11.9 KB · ⇊ 4 parts · ⤓ Micron 11.9 KB · ⤓ HTML 34.3 KB

top

mwcwMandibulata è un raggruppamento sistematico interno al mwdaphylum mwdqArthropoda che racchiude il maggior numero di specie animali sulla mwdgTerra e comprende gli attuali subphyla mwdwMyriapoda (millepiedi, centopiedi e affini), mweaCrustacea (granchi, gamberetti e altri) e mweqHexapoda (insetti e affini), questi ultimi due inclusi nel gruppo mwegmonofiletico mwewPancrustacea. I Mandibulata sono attualmente ritenuti il mwfagruppo fratello dei mwfqChelicerata (ragni, scorpioni, acari e altri).

La posizione filogenetica del mwfwclade mwgaTrilobita è ancora oggetto di dibattito: studi comparativi sostengono la loro stretta parentela con il clade dei Chelicerati andando così a costituire il gruppo monofiletico degli Arachnomorphacite-ref-1[1]cite-ref-2[2], altre evidenze incentrate sull'analisi morfologica delle appendici del capo li collocano all'interno del gruppo Mandibulata, più precisamente nello mwigmwiwstem group Mandibulatacite-ref-3[3]cite-ref-4[4]cite-ref-omar-rota-stabelli-2011-5-0[5].

La monofilia dei Mandibulata è ben supportata dalle più recenti analisi su dati morfologici e molecolari. Fra le evidenze di carattere anatomico-fisiologico che accomunano mwmqPancrustacea e mwmgChelicerata vi sono la mwmwtagmosi e le appendici del capo, in particolare la chiara presenza di un paio di mwnamandibole, la disposizione dei mwnqneuropili della regione mediana del mwngganglio cerebrale, corrispondenze nel numero e nella tipologia di cellule negli ommatidi e disposizioni simili dei neuroni mwnwserotoninergici nel cordone nervosocite-ref-omar-rota-stabelli-2011-5-1[5].

La validità del clade è sostenuta dai risultati consistenti e ben supportati ottenuti da un’analisi filogenomica condotta da Regier mwpget al. su 62 geni nucleari codificanti provenienti da 75 specie di artropodicite-ref-6[6]. Un'ulteriore conferma deriva dall'analisi di un dataset più ampio di sequenze genetiche codificanti (198, provenienti da 30 taxa) e dal confronto fra mwqwmicroRNA presenti e condivisi fra tutti i maggiori gruppi di Mandibolaticite-ref-omar-rota-stabelli-2011-5-2[5].

Nonostante i Mandibolati siano corroborati da solide evidenze, un certo numero di analisi di filogenesi molecolare, ormai screditate da analisi più recenti, collocava i Miriapodi come mwsgmwswsister-group dei mwtaChelicerati a costituire un raggruppamento detto mwtqMyriochelata o mwtgParadoxopoda. Indizi a favore di questa ipotesi erano stati ottenuti combinando informazioni provenienti da dataset di geni nucleari e mwtwmitocondrialicite-ref-7[7], analisi della subunità maggiore e minore dell'mwvarRNAcite-ref-8[8], analisi comparative della sequenza e della funzione dei geni Hoxcite-ref-9[9] e studi filogenomicicite-ref-10[10]cite-ref-11[11]cite-ref-12[12]cite-ref-13[13]. Tuttavia recenti critiche a questi studi dimostrano come la mwbqfilogenesi dei Miriochelati sia un artefatto filogenetico dovuto al fenomeno del mwbgmwbwlong-branch attraction, una tipica forma di errore sistematico acutizzata dalla poco accurata scelta degli mwcamwcqout-groupcite-ref-14[14]. Il mwdglong-branch attraction è una tendenza al raggruppamento di linee evolutive, anche non strettamente imparentate, che hanno accumulato un grande numero di sostituzioni nucleotidiche indipendenti nella loro storia filogenetica (mwdwfast-evolving taxa: Pancrustacea e out-group dei Mandibulata sotto l'ipotesi mweaMyriochelata), escludendo così i restanti mweqslow-evolving taxa.

Alla luce dei recenti risultati ricavati da dataset molecolari, il dibattito su quale sia la più verosimile collocazione sistematica dei Miriapodi propende verso l'ipotesi Mandibulata.

• Note

• Voci correlate

• Altri progetti

• Collegamenti esterni

cite-note-11. ↑ Cotton, T. J. & Braddy S. J. (2003). "The phylogeny of arachnomorph arthropods and the origin of the Chelicerata". Transactions of the Royal Society of Edinburgh: Earth Sciences mwgw94 (3): 169–193. (doi:10.1017/S0263593300000596).

cite-note-22. ↑ Hendricks J. R. & Lieberman B. S. (2008). "New phylogenetic insights into the Cambrian radiation of arachnomorph arthropods". Journal of Paleontology mwhw82 (3): 585–594. (doi:10.1666/07-017.1).

cite-note-33. ↑ Dunlop J. A. “Fossil Focus: Chelicerata” Palaentology online. Ultimo aggiornamento: Gennaio 2011.

cite-note-44. ↑ Scholtz G. & Edgecombe G. D. (2005). "Heads, Hox and the phylogenetic position of trilobites". Crustacea and Arthropod Relationships. CRC Press. pp. 139–165. CiteSeerX: 10.1.1.130.2585.

cite-note-omar-rota-stabelli-2011-55. ↑ Rota-Stabelli O., Campbell L., Brinkmann H., Edgecombe G. D., Longhorn S. J., Peterson K. J., Pisani D., Philippe H., Telford M. J. (2011). "A congruent solution to arthropod phylogeny: phylogenomics, microRNAs and morphology support monophyletic Mandibulata". Proceedings of the Royal Society B mwlq278 (1703): 298–306. (doi:10.1098/rspb.2010.0590).

cite-note-66. ↑ Regier J. C., Shultz J. W., Zwick A., Hussey A., Ball B., Wetzer R., Martin J. W., Cunningham C. W. (2010) "Arthropod relationships revealed by phylogenomic analysis of nuclear protein-coding sequences". Nature mwmq463: 1079–1083. (doi:10.1038/nature08742).

cite-note-77. ↑ Pisani D., Poling L. L., Lyons-Weiler M., Hedges S. B. (2004). "The colonization of land by animals: molecular phylogeny and divergence times among arthropods". BMC Biol. mwnq2, mwng1. (doi:10.1186/1741-7007-2-1).

cite-note-88. ↑ Friedrich M., Tautz D. (1995). "rDNA phylogeny of the major extant arthropod classes and the evolution of myriapods". Nature mwog376: 165–167. (doi:10.1038/376165a0).

cite-note-99. ↑ Cook C. E., Smith M. L., Telford M. J., Bastianello A., Akam M. (2001). "Hox genes and the phylogeny of the arthropods". Curr. Biol. mwpg11: 759–763. (doi:10.1016/S0960-9822(01)00222-6).

cite-note-1010. ↑ Dunn C. W., et al. (2008). "Broad phylogenomic sampling improves resolution of the animal tree of life". Nature mwqg452: 745–749. (doi:10.1038/nature06614).

cite-note-1111. ↑ Hejnol A., et al. (2009) "Assessing the root of bilaterian animals with scalable phylogenomic methods". Proc. R. Soc. B mwrg276: 4261–4270. (doi:10.1098/rspb.2009.0896).

cite-note-1212. ↑ Lartillot N. & Philippe H. (2008). "Improvement of molecular phylogenetic inference and the phylogeny of Bilateria". Phil. Trans. R. Soc. B mwsg363: 1463–1472. (doi:10.1098/rstb.2007.2236).

cite-note-1313. ↑ Roeding F., Borner J., Kube M., Klages S., Reinhardt R., Burmester T. (2009). "A 454 sequencing approach for large scale phylogenomic analysis of the common emperor scorpion (Pandinus imperator)". Mol. Phylogenet. Evol. mwtg53: 826–834. (doi:10.1016/j.ympev.2009.08.014).

cite-note-1414. ↑ Rota-Stabelli O. & Telford M.J. (2008). "A multi criterion approach for the selection of optimal outgroups in phylogeny: Recovering some support for Mandibulata over Myriochelata using mitogenomics". Mol Phylogenet. Evol. mwug48: 103-111 (doi:10.1016/j.ympev.2008.03.033).

• mwvgArthropoda

• mwwaPancrustacea

Altri progetti

• Wikimedia Commons

• Wikispecies

• Wikimedia Commons contiene immagini o altri file su Mandibulata

• Wikispecies contiene informazioni su Mandibulata

• citerefbritannica-com(EN) Mandibulata, su Enciclopedia Britannica, Encyclopædia Britannica, Inc.

• citereffossilworks-org(EN) Mandibulata, su Fossilworks.org.